Википедия:К удалению/19 февраля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Двулистник Грея — пусть унесёт ветром то, что я отпустил[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Независимых упоминаний, кроме одного интервью коллеги покойного автора книги и новостных сообщений о выходе и переиздании, не найдено. Большая часть ссылок в статье ведёт на сомнительные с точки зрения авторских прав ресурсы. Удалено по ВП:ОКЗ Ignatus 20:59, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эвакуация населения ДНР и ЛНР[править код]

ВП:НЕНОВОСТИ как минимум.— 2.92.244.50 01:00, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

(нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) 31.173.86.227 17:27, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Номинация может пока повисеть какое-то время. Может быть неделю. Если за это время ничего не последует, то перенести информацию в статью о вооруженном конфликте. Так как сама эвакуация ничем особым не примечательна, если нет продолжения действиями. Правда и обоснованием для активизации военных действий не может быть (потому как по словам российской стороны причиной будет не эвакуация, а якобы обстрел с украинской стороны). Эвакуация является скорее средством, чем причиной.— Лукас (обс.) 16:46, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Зачем это в отдельной статье? Описать в 2 строчках в основной статье будет достаточно— Мечников (обс.) 18:43, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Эвакуация является частью событий, чем самостоятельным событием в данной ситуации. И нужно уточнить, если мы говорим про подготовку к военным действия, то обстрелы - причина в настоящем, а не в будущем. По словам российской стороны и сепаратистов причина эвакуации обстрелы и возможное наступление. Если мы говорим про будущие бои, то причина будет в наступлении, по словам российской стороны. А если мы говорим о нынешних военных действиях, то их причина начало обстрелов одной из сторон. Рататтуй — Эта реплика добавлена участником Рататтуй (о • в) 02:34, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Московская паника 1941 года начиналась аналогично, рановата удалять статейку. 31.173.84.186 11:31, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Это информационная подготовка к началу т. н. «специальной военной операции». Значимое отдельное событие, ещё до конца не оценённое. — Alexander (обс.) 21:32, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Номинацию бессрочника можно быстро закрыть и на этом закончить, но потом могут вынести опять. Пока сложно показать отход от НЕНОВОСТИ, но в будущем он более чем возможен. Условно оставлено на полгода после чего можно опять рассмотреть рациональность удаления. То есть формально — индульгенция от удаление статьи у которой нет соответствия правилам для оставления сроком на полгода. Винить — меня. С уважением, Олег Ю. 00:59, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Meizu 18 (смартфон)[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2021#Meizu 18 (смартфон). -- QBA-II-bot (обс.) 01:58, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, хотя теоретически возможна. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 01:49, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источники (в том числе из прошлого обсуждения) добавлены в статью. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 13:31, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротков, Андрей Данилович[править код]

Полковник. Комдив. Значимости по ВП:ВОЕННЫЕ нет. Hlundi (обс.) 02:52, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо, коллеги. Снято на правах номинатора. — Hlundi (обс.) 02:01, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Коллега, теперь необходимо выполнить то, что вы должны были сделать изначально: поставить на СО статьи шаблон о том, что статья была на КУ и оставлена. И в следующий раз прежде чем выносить статью на КУ внимательно посмотрите правила. VladimirPF (обс.) 19:36, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, рекомендую вам внимательно ознакомиться с правилами, когда и в каких случаях на СО статьи ставится плашка. Дискуссия места не имела, снято на правах номинатора - шаблон не ставится. — Hlundi (обс.) 05:41, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]

Клодт, Эдуард Карлович[править код]

Генерал. Большой вопрос - проходит ли по ВП:ПРОШЛОЕ? По ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ - нет. Ну и статья, конечно, ах. Hlundi (обс.) 03:09, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Она не то что не ах, а просто швах, и едва ли не скопирована с искажениями с одного из двух известных сайтов. Но там просто послужной список идёт, голые факты. Что до значимости, то да — Георгия нет, выше дивизии и бригады ничем не командовал, больше при штабах. При этом дежурного генерала, даже полевого штаба Наместника на Дальнем Востоке (т.е. в военное время) никак не натянешь на начальника штаба: там таковых было даже двое, и это другие генералы. Но всё же генералов от инфантерии было не безумно много (800 за всю историю русской армии), в биографических словарях персона описана, можно о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ говорить. Стоит иметь в виду, что современные комментаторы иногда смешивают его с другим генералом фон Клодтом, оставшимся на службе и после 1914 года и командовавшим лейб-гвардии Финляндским полком. 91.79 (обс.) 04:13, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПРОШЛОЕ есть. Как минимум имеется в трёх современных справочниках и энциклопедии: Высшие чины Российской Империи (22.10.1721—2.03.1917) Е. Л. Потёмкина 2017, Волков С. В. Генералитет Российской империи 2009, Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне 2003 -- ZIUr (обс.) 09:56, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В обсуждении есть консенсус за то что персона значима по ВП:Прошлое. Сама статья была доработана с момента номинации, и хоть стиль её формулировок все еще оставляет желать лучшего, это уже не является основанием для её удаления. Повесил плашку {{стиль}}, а саму статью оставляю. – Rampion 19:22, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Kerbera[править код]

Шведская группа. Соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ не наблюдаю. Hlundi (обс.) 03:15, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я тоже. Очевидный андеграундный коллектив, большой популярности не заметно. Я глянул на их канал в Ютубе, первых пару видео было с норм. просмотров, но потом - несколько тысяч, в лучшем случае десятков тысяч. Обзоров в мейнстримных видео нет, только что-то вроде этого [1] [2]. Даже интервик в родном языковом проекте нет. Скорее незначимо. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 14:45, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Род.[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:59, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 октября 2018#Шаблон:Род.. -- QBA-II-bot (обс.) 03:58, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон, который делает так: род.. Порядка 200 включений.

Я вижу два варианта. Либо читатель не понимает, что «род.» значит «родился» — в этом случае проблему надо решать комплексно сразу везде, а не в 0,04% статей; тут, скорее всего, нужно сначала обсудить поправку в правила, а потом, согласно ВП:НЕБУМАГА, не городить всплывающую подсказку в попытках сэкономить 4 символа, а так и писать — «родился»/«родилась». Либо читатель понимает, что такое «род.», и тут шаблон становится абсолютно излишним.

Тем более что шаблон затрудняет редактирование в визуальном редакторе, и в текущей реализации недоступен на мобильных устройствах и для экранных дикторов (см. документацию {{comment}}). ~Facenapalm 03:57, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Увы, но эта проблема куда больше шаблонов. — Cɐlvin (обс.) 04:06, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Проблемы тут никакой нет. Соответственно комплексно решать ничего не надо. 99,99% читателей, конечно, понимают это сокращение. До лета прошлого года обходились без такого шаблона. Полагаю, он просто вреден и должен быть удалён. Включения заменить на текст «род.» ботом. 91.79 (обс.) 04:24, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Шаблон, который сокращает текст на 4 символа, но удлиняет кодировку на 16 символов - это зло. И должно быть искоренено. — Muhranoff (обс.) 08:11, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Создателей шаблона ещё можно было бы понять, если шаблон радикально уменьшал количество символов, которое нужно вводить, но в итоге получается больше на 1 символ, да ещё и если не установлена специальная раскладка клавиатуры — требуется 4 раза переключать раскладку. Медвежья услуга как она есть. Tucvbif??? 13:29, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • В РуВики принято писать именно род. (естественно не в тексте, а в таблицах, скобках). На то у нас и {{ВД-Преамбула}}. Подумав, что не всем может понятно данное сокращение создал шаблон. Возможно, писать приходится на 1 символ больше — визуально это так не выглядит и читателю это незаметно. В общем, на момент шаблона мне показалось это удобным. Сейчас нейтрален. — Cɐlvin (обс.) 17:37, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всплывающая подсказка избыточна, потому что это сокращение является общепринятым вроде «т. е.» и «и. т. д.», а без всплывающей подсказки у шаблона нет смысла. Будет удалено после ботозамены. Викизавр (обс.) 20:23, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Мысы Гренландии[править код]

Вряд ли у такого большого острова всего 5 мысов. Критерии включения? dima_st_bk 05:17, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Можно удалить Йорк и переименовать в "Крайние точки Гренландии" hatifnatter (обс.) 08:23, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 2966[править код]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 10:46, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

NGC 2967[править код]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 10:47, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:58, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:47, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

RV Близнецов[править код]

RW Близнецов[править код]

Al-Naimiy H. M. K. Determination of the elements of eclipsing variables, RW Gem and AY Cam, by Fourier analysis of their light changes (англ.) // Astrophysics and Space Science — Springer Science+Business Media, 1977. — Vol. 46. — P. 261–284. — ISSN 0004-640X; 1572-946X — doi:10.1007/BF00644374
достаточно о RW Близнецов. M. Dick (обс.) 01:14, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 13:42, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:59, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Пять минут тишины[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 февраля 2022 года в 19:45 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 17:44, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Уитлок, Том[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 февраля 2022 года в 21:38 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Весьма некачественный машинный перевод. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:45, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Avdeev.png[править код]

Во исполнение принципа минимального использования ВП:КДИ, нужно удалить версии несвободного файла кроме последней.— Yellow Horror (обс.) 08:35, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Почистил историю версий. Удалены все версии, кроме последней — Butko (обс.) 11:49, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Соник 3 в кино[править код]

С быстрого. Уже не очень короткая статья, но где доказательства энциклопедической значимости этого ещё не вышедшего фильма?— Александр Румега (обс.) 09:26, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я за удаление, пока рано создавать статью о фильме, который только анонсировали и больше нет подробностей. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 05:45, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Короткого заявления о выходе явно недостаточно, чтобы ВП:НЕГУЩА перестал ассоциироваться со статьёй. Удалено, ― Meteorych (обс.) 11:02, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Военная история Пуэрто-Рико[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Эта статья просто не соответствует заявленной теме. Выглядит как перевод одного (почти случайного) куска из середины английской статьи, которая была избранной с 2005 по 2021 год. Никаких источников нет, начинается с середины. Так оставлять совершенно не стоит -- windewrix (обс.) 11:12, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это легче писать заново. Удалено. windewrix (обс.) 09:09, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Зенит (рэпер)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:35, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Заготовка статьи об испанском рэпере. Значимость не показана. // semeai (обс.) 12:28, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс.) 17:47, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Казахско-бухарская война[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2017#Казахско-бухарская война. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2021#Казахско-бухарская война. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 декабря 2021#Казахско-бухарская война. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Сейчас у нас про эту войну говорит раздел в статье Казахское ханство, хотя и без АИ. Можно было бы и вынести в отдельную статью, показав значимость, но автор ограничился преамбулой, поэтому сейчас от этой страницы пользы вообще никакой. Серьезных источников по той теме пока не вижу, хотя наверняка есть где-то. — Muhranoff (обс.) 12:31, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Такое только через ВП:ВУС, тем более что номинация еще не закрыта. — El-chupanebrei (обс.) 21:47, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Gupta Technologies[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:52, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нет ссылок на независимые авторитетные источники. Не показано соответствие ВП:КЗ. По англоинтервике статья тоже на удалении Tucvbif??? 12:51, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Консольная игра[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:12, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я бы вынес на ВП:КУЛ, так как по интервикам более-менее что-то есть, но на ВП:КУЛ сетуют, что за такое просто не берутся. Статья фактически нарушает ВП:МТ: все факты в ней либо тривиальны, либо описывают сопутствующее понятие, а не то, о котором статья. Авторитетных источников также не имеется. Статью нужно переписывать заново, либо пока заменить перенаправлением на игровую консоль. Tucvbif??? 13:02, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заменено перенаправлением. История правок сохранена, если кто вдруг допишет. Ignatus 21:07, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игры для мобильных устройств[править код]

В значимости понятия сомнений никаких нет, однако статья в нынешнем виде — ужасный ВП:ОРИСС.
>Установка игр в мобильный телефон осложняется такими техническими ограничениями:… Деструктивная программа, если ей дать возможность выполнять любые действия, может похитить и конфиденциальные данные, и хранящиеся на счету деньги
>Поэтому существует несколько технологий мобильных игр: На машинном коде…
>Подавляющее большинство игр написано в жанре «аркада» и «головоломка».
И из этого — вся статья. Tucvbif??? 13:09, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Тема значимая и позволяет написание нормальной энциклопедической статьи. Однако имеющийся на данный момент текст имеет неудовлетворительное качество, состоя почти целиком из нарушений ВП:ПРОВ (нарушения ВП:ОРИСС в принципе тоже есть, но в статусе ПИ ими руководствоваться нельзя + остальных факторов для итога уже достаточно). Имеются и фактические ошибки: например, компания Ketchapp названа производителем игр, хотя она лишь издатель, а Dynamic Pixels — крупной компанией, хотя она никогда не состояла из более чем 10 сотрудников и выпустила всего несколько не самых популярных игр. Не проводится разницы между классами мобильных устройств, не рассматриваются портативные консоли и т.д. В общем, в текущем виде статья существовать не может и должна быть удалена. Написание новой статьи на её месте (по источникам) возможно без процедуры восстановления. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:34, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Atylotus (обс.) 16:58, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]

Wargaming.net (сервис)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Может быть и значимо, но сейчас статья основана на собственных материалах компании, новостях, пресс-релизах, анонсах и интервью. Tucvbif??? 13:13, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Среди источников особенно живой журнал нравится. ZALT (обсуждение | вклад) 17:15, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • То, что из многих источников один неавторитетный — не повод для того, чтобы это «особенно нравилось» или «не нравилось» или для какого-то ещё выражения эмоций по этому поводу. Тем более что конкретно эта ссылка подтверждает конкретный факт, в отношении которого достоверность материала не вызывает сомнения, а вовсе не используется как источник для существенной части статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:41, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Это не совсем так. Даже совсем не так. Среди источников Gameshell.com Strategyinformer.com Gamasutra.com Kanobu.ru Igromania.ru - это все авторитетные источники по тематике компьютерные игры. Особенно Gamasutra и Игромания. Однако именно они не были архивированы и уже померли со временем, за исключением 1. Если найти архивы на Gamasutra и Игромания и там действительно обсуждается "Wargaming.net" то для меня сомнений в значимости не будет. — Peter Porai-Koshits (обс.) 13:11, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

DAS[править код]

Всё, что можно сказать по сути, опираясь на авторитетные источники — что DAS — это ретроним, противоположность NAS, и что кто-то назвал несетевые устройства хранения «островами информации». Всё остальное — ВП:ОРИСС, не подтверждённый авторитетными источниками. Потому предлагаю заменить перенаправлением на Запоминающее устройство Tucvbif??? 13:21, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Катастрофы шаттлов[править код]

Бесполезный дизамбиг: фактически никакой неоднозначности нет.— Обывало (обс.) 15:43, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ложная неоднозначность. Обе статьи называются по-разному и ни одно название не совпадает с «Катастрофы шаттлов». Удалено — Butko (обс.) 18:16, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Перенаправления на шаблоны ref-группы[править код]

Шаблон:Eng[править код]

Нестандартное перенаправление, вызывающее путаницу с {{ENG}}. Включения я заменил, надо удалить. Abiyoyo (обс.) 16:28, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно аргументам номинатора с целью избежания путаницы — Butko (обс.) 11:55, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Por[править код]

Аналогично, путается с {{POR}}. Abiyoyo (обс.) 23:06, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно аргументам номинатора с целью избежания путаницы — Butko (обс.) 11:55, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Rom[править код]

Аналогично, см. {{ROM}}. Abiyoyo (обс.) 23:11, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно аргументам номинатора с целью избежания путаницы — Butko (обс.) 11:55, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота — Butko (обс.) 11:55, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Turtles-all.jpg[править код]

Мне кажется, что сейчас файл не соответствует ВП:КДИ#3. В статье используется постер мультфильма, изображающий всех героев. В иллюстрации ещё одной картинкой нет нужды. — Владлен Манилов ✉ / 17:02, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Файл избыточен для иллюстрации, поскольку не привносит почти ничего нового к уже имеющемуся постеру. Следовательно, он не соответствует ВП:КДИ п.3 — уже есть всего одно изображение для тех же целей — и должен быть удалён. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:16, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно предварительному итогу — Butko (обс.) 14:28, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]

Сорокина, Татьяна Александровна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Самореклама. Сносок на источники нет, только ссылки. ZALT (обсуждение | вклад) 17:12, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, какие должны быть источники? — Эта реплика добавлена участником Сорокина Татьяна Александровна (о • в) 17:24, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Гафаров, Басыр[править код]

Значимость? Источников нет совсем. ZALT (обсуждение | вклад) 17:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено по соответствию критериям деятелей прошлого. Нарушение авторских прав устранено. Оставлено Atylotus (обс.) 13:46, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Эрик Чантурия[править код]

значимость сомнительна, но не исключена Pessimist (обс.) 17:42, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Прошёл год, в статье так и не появилось никаких свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

КамАЗ-43105[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость модели? 91.193.176.61 18:48, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

В статье был форк КамАЗ-4310. Шаблон перенесён, предлагаю создать перенаправление на КамАЗ-4310.

Не итог[править код]

Перенаправлено. Владимир Бурым (обс.) 16:13, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

оставлено перенаправлением Atylotus (обс.) 13:40, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

БТЗ-52764Р[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Никакой значимости не показано напрочь.— 2.92.244.50 19:14, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:44, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Тяжельников, Андрей Александрович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Московский главврач и преподаватель. Необходимо обсудить вопрос значимости персоны. — Полиционер (обс.) 20:15, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Крайне сомнительная энциклопедическая значимость сочетается с грубым рекламным стилем. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:51, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Список WWE PPV[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:22, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шоу WWE по системе PPV проводятся с 1985 года, статья-список охватывает только 2016 и 2017 год. И прочие нарушения из ВП:СПИСКИ. Нет никаких предпосылок, что есть кандидаты, готовые привести статью в порядок. Никита Андреев (обс.) 20:19, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закрываю на правах номинатора, займусь статьёй Никита Андреев (обс.) 22:26, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_февраля_2022&oldid=134873300